Retour aux questions Question sur : Conclusion 1 En réponse à :

Sujet : Conclusion 1

Répondu le jeudi 31 janvier 2013 par Diaw Mamadou

Cette étude de cas se distingue des autres (Cas Saint Cyr et cas de CMMP à Aulnay –Sous -Bois) par le fait qu’on se trouve dans le cadre d’une multi exposition dont il est question de quantifier, type par type pour se faire une idée des risques encourues par les populations. Dans les autres cas il s’est agit de mener des investigations pour voir s’il y’a une corrélation entre des pathologies notées et l’exposition a des champs magnétiques ou l’amiante. Les niveaux de mobilisation des populations et de la réponse des pouvoirs publics notés dans le cas de Champlan sont sans commune mesure comparés aux autres cas.

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

SPIP  Mise à jour : le 30 juin 2022 | Chartes | Mentions légales | A propos