Retour aux questions Question sur : Conclusion 1 En réponse à :

Sujet : Conclusion 1

Répondu le lundi 30 janvier 2012 par Adegbemile Adeoyin

- Les particularités de ce cas par rapport aux autres est que tout d’abord à Champlan on assiste à un contexte relativement nouveau (cumul de nuisance sur un territoire restreint(multiexposition) : pollution de l’air, le bruit, l’exposition aux champs électromagnétiques) issu des préoccupations de la population.
- La validation du signal fut immédiate car tout un chacun pouvait constater le cumul d’équipement alors que pour St Cyr et CMMP il a fallut respectivement 2-3mois et 6mois
- on peut aussi noter l’existence de synthèse scientifique disponible(étude de Airparif de 2003 objectivait déjà une pollution de l’air sur la commune) alors que pour celle de St Cyr et CMMP il fallait faire des recherches

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

SPIP  Mise à jour : le 30 juin 2022 | Chartes | Mentions légales | A propos