Retour aux questions Question sur : Conclusion 1 En réponse à :

Sujet : Conclusion 1

Répondu le jeudi 6 mai 2010 par Tendeng Paul

Les particularités de cas sont les suivantes

A St Cyr, la source suspectée par les riverains était les antennes relais autrement dit les champs magnétiques dont l’effet sur la santé est toujours controversé, alors que le signal sanitaire était les cancers pédiatriques, une pathologie rare.
Le CMMP : la source du problème fut une usine ayant broyé de l’amiante pendant plusieurs décennies, sachant que l’amiante est la cause d’un cancer bien connu et très spécifique. Le riverain décédé n’avait pas travaillé dans cette usine. Le seul contact qu’il ait eut avec celle-ci fut d’habiter à proximité.
Dans la commune de Champlan, il s’agit d’un contexte relativement, issu des préoccupations croissantes de la population vis-à-vis des risques environnementaux. La configuration locale (multiples sources d’exposition et de nuisances) a été aussi un élément déterminant.

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

SPIP  Mise à jour : le 26 juin 2022 | Chartes | Mentions légales | A propos