Retour aux questions Question sur : Conclusion 1 En réponse à :

Sujet : Conclusion 1

Répondu le lundi 19 avril 2010 par Andriamanana Tiana

Pour le cas de Champlan, le village a été victime d’une multi-exposition (nuisance, pollution athmosphérique, champs magnétique).La population a été très impliquer dans le processus au point d’avoir un impact sur le pouvoir public, causant ainsi le déployement de quatres agences (ADEME, InVS, Afsset et Airparif) pour des études scientifiques au sein d’une commune de 2 500habitants. En plus des études scientifiques, une étude sociologique a été mener afin d’exposer publiquement la démarche et les résultats scientifiques. Ces études scientifiques ne seront cependant pas répéter, laissant plusieurs questions sans réponses.

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

SPIP  Mise à jour : le 30 juin 2022 | Chartes | Mentions légales | A propos